Internet: Öffentlichkeit(en) im Umbruch

Herausgeber:

Inhalt:

Abstracts:

Dieser Text steht hier als Leseprobe zur Verfügung

Horst Pöttkers Beitrag eröffnet diese Ausgabe mit einer zusammenfassenden Betrachtung über den Wandel von Öffentlichkeit im Internetzeitalter. Nach einer Darstellung der grundlegenden Voraussetzungen für die Herstellung von Öffentlichkeit verhandelt der Autor die Spezifika von Internet-Öffentlichkeit sowie deren Chancen und Risiken zwischen Pluralisierung und Segmentierung.

Johanna Niesyto nähert sich kritisch der seit einigen Jahren intensiv diskutierten Frage nach einer möglichen Europäisierung von Öffentlichkeit. Der Beitrag zeigt auf, welche Potenziale eine europäische Internet-Öffentlichkeit im Hinblick auf die Zugangs- und Partizipationschancen, auf eine kritische Öffentlichkeit sowie auf die Einbindung in europäische Politik bieten kann.

Kristina Enders, Verena Reuter und Sandra Stahl untersuchen Einflüsse und Barrieren bei der Nutzung und Produktion von Webinhalten und richten ihren Blick vor allem auf die Hürden, die sich den modernen „Prosumenten“ (Produzenten und Konsumenten) bei der Herstellung von Öffentlichkeit im „Web 2.0“ in den Weg stellen.

Annegret März beschäftigt sich mit dem Einsatz von Techniken des Culture Jamming in konzernkritischen Kampagnen. Die Idee der „Rückeroberung der Zeichen“ durch das subversive Spiel mit Medien und Öffentlichkeit wird immer stärker auch von politischen Aktivisten aufgenommen und auf unterschiedliche Weise in ihre Protestaktivitäten eingebunden.

Esra Küçük, Hannes Kunstreich und Christian Strippel stellen ihre Studie zum Thema „Web-Migration“ vor: Das Projekt an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster untersucht die Rolle des Internets bei der politischen Meinungsbildung türkischer Migranten in Deutschland. Nach der Erörterung des Prinzips der Meinungsführerschaft stellt der Beitrag Ergebnisse einer Untersuchung ausgewählter deutsch-türkischer Weblogs vor.

Daniel Müller befasst sich anschließend mit den ambivalenten Konsequenzen des wohl unbestrittenen Bedeutungsverlusts von (u.a. journalistischen) Gatekeeping-Mechanismen im Internetzeitalter, zunächst allgemein, dann konkret am Beispiel des sehr erfolgreichen, aggressiv gegen Muslime hetzenden deutschsprachigen Web-Angebots Politically Incorrect (PI).

Harald Bader konstatiert eine „Krise der Kommunikationswwwissenschaft“ – d.h. der dem Internet-Hype erliegenden Kommunikationswissenschaft – auf den Ebenen der Konzepte, Gegenstände und Fachöffentlichkeiten. Bader plädiert für eine Neuausrichtung der Kommunikationswissenschaft, die sich vor dem Hintergrund des neuen Forschungsgegenstandes Internet wieder stärker der Untersuchung grundsätzlicher Entwicklungen, der Begriffsbildung und der Kanonisierung zuwenden solle.

Passend zum Thema des Hefts verwahrt sich Brian Winston in der Rubrik „Fokus Medienumbrüche“ mit seinem Beitrag „Hula Hoop or Contraceptive Pill?“ am Beispiel des Internets gegen eine technikdeterministische Sicht auf sozialen Wandel.